作者：古风听竹日前，最高人民法院召开新闻发布会，通报《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》即修订后的《人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》（以下简称《意见》）的有关情况。其中，《意见》在强化人权司法保障机制方面，明确提出了 禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审 的重要举措。使刑事被告人 去标签化 ，不仅是司法理念的一大进步，也是人权司法的有力彰显。长期以来，刑事被告人一直被当作 罪犯 对待， 穿号服 、 剃光头 等历来是粘贴在他们身上撕之不去的标签。尽管使刑事被告人 去标签化 的呼声早就不绝于耳，但由于 人权司法 一说向来比较 敏感 ，久而久之便形成了一道不敢轻易触碰的认识 禁区 ，进而打破某些约定俗成的 惯例 也总是举步维艰。结果当然是，刑事被告人在刑事诉讼中往往处于弱势地位，其人格尊严屡屡受到歧视，应有的诉讼权利得不到保障。因此，此次《意见》明确禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审，无疑是司法理念的又一次标志性进步，也体现了对刑事被告人人权的真正尊重。使刑事被告人 去标签化 ，不仅是对刑事被告人诉讼权利的平等保护，也是无罪推定原则在刑事诉讼中的具体实现。毫无疑问，刑事被告人也是诉讼的一方当事人，在法庭上享有与其他当事人平等的诉讼地位，唯有如此才能保障其充分享有诉讼权利。因此，《意见》提出 去标签化 ，从表面上看好象仅仅是为了在法庭上不 矮化 刑事被告人，实质上更重在保障刑事诉讼抗辩的公平性、对等性。再则，刑事诉讼法第十二条明确规定， 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 也就是说，在判决有罪以前不得将刑事被告人等同于 罪犯 ，刑事被告人同样享有普通公民应有的尊严和人权，其出庭受审时不得被要求必须穿着具有监管机构标识的服装，显然是落实无罪推定刑事司法原则的应有之义。使刑事被告人 去标签化 ，不仅有利于确保司法程序正义，也有利于确保司法实体正义。任何人触犯刑法都应该受到应有的惩罚，但这种惩罚应当是通过严格公正文明司法作出的法律惩罚，不包括随心所欲赐予刑事被告人 穿号服 、 剃光头 等法外惩罚。而《意见》之所以提出对出庭受审的刑事被告人 去标签化 ，除了考虑到在这个问题上并无明确的国家强制性规定以外，还在于体现法治背景下司法的中立性、严肃性、文明性和公正性。何况强制性要求刑事被告人穿着具有监管机构标识的服装出庭受审，或多或少会对其造成心理上的压力，从而可能影响到其抗辩的对等性乃至客观性和真实性。因此，使刑事被告人 去标签化 ，不仅彰显了庭审正义，也保障了公民应有的权力，以切实维护刑事司法的实体正义。当然，《意见》提出对出庭受审的刑事被告人 去标签化 ，这仅仅是深化人权司法保障机制改革所迈出的第一步，人权司法保障不应止于刑事司法领域，在刑事司法领域不应止于使刑事被告人 去标签化 ， 去标签化 不应止于法庭上。换言之，完善人权司法保障，更亟需司法机关真正确立 理性、平和、文明、规范 的司法理念，不断强化对法治原则的严格遵循，强化对司法权力的制约和制衡，强化对刑事被告人诉讼权利的充分保障和基本人权的切实尊重，强化刑事诉讼控辩双方的平等博弈，着力建设公正高效权威的社会主义司法制度。
